“失街亭”是诸葛亮的过错吗？
|
|
作者: 上传者：admin 日期：08-07-13 |
“失街亭”是诸葛亮的过错吗？
我们看《三国演义》，失街亭一节值得人玩味，我曾看过一篇文章，文章历数“失街亭”中诸葛亮之过。直到今天，仍有人抱着其说津津乐道，我则不认同他们的观点，我们看原作中。
当马谡恳求诸葛亮让他去守街亭时，诸葛亮是暂时没做决定的。而马谡想去守街亭的真正目的是因为人们评论他纸上谈兵，言过其实，所以为了改变自身的形象，才一再恳求，甚至以立“军令状”来表明自己的决心。
试想，换作是你，当马谡一再恳求，你能说“你不行”。那不是打击积极性吗？那马谡的尊严又将何存？
作为诸葛亮无奈之下，才答应马谡，并让王平辅佐，又派魏延协住，可谓心机缜密。
马谡到街亭后，表现出了刚愎自用。其实他的这种性格过去没表现出来，只是没有合适的土壤罢了。自以为能够献几条计策就了不起了，这其实只是小聪明的表现，是向别人炫耀才华的表现。
如果没有街亭这件事，以后也会有另一件事，导致其不良结果，是自己不能正确认识自己导致的恶果。
从诸葛亮来说，心已尽到了，该考虑的已考虑到了。我认为不全是诸葛亮的过错。至于诸葛亮自说用人不当，才“自贬三级，以督厥咎”，只是一种托辞。
那些说诸葛亮有时未用人其长而用其短，让马谡这个智谋型的人带兵导致街亭失守的论调，实际是要求诸葛亮百分之百的正确。是站着说话不腰疼的表现。毕竟，人无完人，世上也没有常胜将军，作为诸葛亮已尽力减少错误了。 | |
|
＊ 本站是所有资料仅供教学之用。本站部分内容来自互联网或由会员上传，版权归原作者所有，如有问题，请及时联系我们。
＊ 本站所有的数据都是本地下载，不可能出现不能下载，下载不成功时，请一直重试下载，如果一直不成功，可能是本站出了故障,隔个几分种后再次重新下载,详细请参考下载说明！
|
|
|
|
|